bat365在线登录入口受深圳市不动产登记中心的委托，于2019年7月3日就深圳市不动产登记中心法律服务(项目编号：SZDL2019328152)采用公开招标采购进行采购。经评审委员会评审和采购人确认，现就本次采购的结果公告如下：
一、项目信息
项目名称：深圳市不动产登记中心法律服务
项目编号：SZDL2019328152
招标公告日期：2019年7月3日
二、项目用途、简要技术要求及合同履行日期
见招标文件。
三、供应商名称、资格符合性响应文件和报价
|
A包 |
供应商名称 |
资格符合性审查 |
报价（1-下浮率） |
|
1 |
广东君言律师事务所 |
合格 |
0.7900 |
|
2 |
广东中熙律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
3 |
广东融关律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
4 |
北京大成（深圳）律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
5 |
广东联建律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
6 |
广东国晖律师事务所 |
合格 |
0.9200 |
|
7 |
广东普罗米修律师事务所 |
合格 |
0.9500 |
|
8 |
北京德恒（深圳）律师事务所 |
合格 |
0.9500 |
|
9 |
广东广和律师事务所 |
合格 |
1.0000 |
|
10 |
广东卓建律师事务所 |
不合格,投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法） |
1,044,000.0000 |
|
11 |
北京天驰君泰（深圳）律师事务所 |
不合格,投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法） |
1,055,600.0000 |
|
12 |
广东经天律师事务所 |
不合格，投标文件中法定代表人证明书未按招标文件要求附法定代表人身份证正反面扫描件；投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法） |
1,100,000.0000 |
|
B包 |
供应商名称 |
资格符合性审查 |
报价（1-下浮率） |
|
1 |
广东君言律师事务所 |
合格 |
0.7900 |
|
2 |
广东金地律师事务所 |
合格 |
0.8000 |
|
3 |
广东联建律师事务所 |
合格 |
0.8500 |
|
4 |
广东中熙律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
5 |
北京大成（深圳）律师事务所 |
不合格，已在A包中标 |
0.9000 |
|
6 |
广东融关律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
7 |
广东国晖律师事务所 |
合格 |
0.9200 |
|
8 |
广东普罗米修律师事务所 |
合格 |
0.9500 |
|
9 |
北京德恒（深圳）律师事务所 |
合格 |
0.9500 |
|
10 |
广东广和律师事务所 |
合格 |
1.0000 |
|
11 |
北京天驰君泰（深圳）律师事务所 |
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法） |
882,700.0000 |
|
12 |
广东经天律师事务所 |
不合格，投标文件未按招标文件要求提交法定代表人证明书；投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法） |
920,000.0000 |
|
C包 |
供应商名称 |
资格符合性审查 |
报价（1-下浮率） |
|
1 |
广东君言律师事务所 |
合格 |
0.7900 |
|
2 |
广东联建律师事务所 |
不合格，已在B包中标 |
0.8000 |
|
3 |
广东金地律师事务所 |
合格 |
0.8000 |
|
4 |
广东广和律师事务所 |
合格 |
0.8500 |
|
5 |
北京德恒（深圳）律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
6 |
广东融关律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
7 |
广东中熙律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
8 |
广东国晖律师事务所 |
合格 |
0.9200 |
|
9 |
广东普罗米修律师事务所 |
合格 |
0.9500 |
|
10 |
广东卓建律师事务所 |
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法） |
873,000.0000 |
|
11 |
北京天驰君泰（深圳）律师事务所 |
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法） |
882,700.0000 |
|
12 |
广东经天律师事务所 |
不合格，投标文件未按招标文件要求提交法定代表人证明书；投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法） |
920,000.0000 |
|
D包 |
供应商名称 |
资格符合性审查 |
报价（1-下浮率） |
|
1 |
广东君言律师事务所 |
合格 |
0.7900 |
|
2 |
广东金地律师事务所 |
合格 |
0.8000 |
|
3 |
广东中熙律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
4 |
广东融关律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
5 |
广东广和律师事务所 |
合格 |
0.9000 |
|
6 |
北京德恒（深圳）律师事务所 |
不合格，已在C包中标 |
0.9000 |
|
7 |
北京大成（深圳）律师事务所 |
不合格，已在A包中标 |
0.9000 |
|
8 |
广东联建律师事务所 |
不合格，已在B包中标 |
0.9000 |
|
9 |
广东国晖律师事务所 |
合格 |
0.9200 |
|
10 |
广东龙昌律师事务所 |
合格 |
0.9300 |
|
11 |
广东普罗米修律师事务所 |
合格 |
0.9500 |
|
12 |
北京天驰君泰（深圳）律师事务所 |
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法） |
882,700.0000 |
四、评审委员会成员
（负责人：谈俊川，成员：姬长进、罗李明、张丽、李红梅）
五、评审得分及排序
|
供应商名称（A包） |
技术商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
名次 |
|
北京大成（深圳）律师事务所 |
70.2800 |
17.5556 |
87.8356 |
1 |
|
广东联建律师事务所 |
68.8000 |
17.5556 |
86.3556 |
2 |
|
北京德恒（深圳）律师事务所 |
67.5000 |
16.6316 |
84.1316 |
3 |
|
广东广和律师事务所 |
66.8000 |
15.8000 |
82.6000 |
4 |
|
广东中熙律师事务所 |
59.0200 |
17.5556 |
76.5756 |
5 |
|
广东普罗米修律师事务所 |
58.8000 |
16.6316 |
75.4316 |
6 |
|
广东君言律师事务所 |
51.8400 |
20.0000 |
71.8400 |
7 |
|
广东国晖律师事务所 |
51.6400 |
17.1739 |
68.8139 |
8 |
|
广东融关律师事务所 |
34.8600 |
17.5556 |
52.4156 |
9 |
|
供应商名称（B包） |
技术商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
名次 |
|
广东联建律师事务所 |
68.3200 |
18.5882 |
86.9082 |
1 |
|
北京德恒（深圳）律师事务所 |
68.6400 |
16.6316 |
85.2716 |
2 |
|
广东广和律师事务所 |
64.9200 |
15.8000 |
80.7200 |
3 |
|
广东金地律师事务所 |
60.0000 |
19.7500 |
79.7500 |
4 |
|
广东君言律师事务所 |
56.9000 |
20.0000 |
76.9000 |
5 |
|
广东中熙律师事务所 |
58.3000 |
17.5556 |
75.8556 |
6 |
|
广东国晖律师事务所 |
56.8300 |
17.1739 |
74.0039 |
7 |
|
广东普罗米修律师事务所 |
56.6300 |
16.6316 |
73.2616 |
8 |
|
广东融关律师事务所 |
35.7000 |
17.5556 |
53.2556 |
9 |
|
供应商名称（C包） |
技术商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
名次 |
|
北京德恒（深圳）律师事务所 |
68.6400 |
17.5556 |
86.1956 |
1 |
|
广东广和律师事务所 |
64.9200 |
18.5882 |
83.5082 |
2 |
|
广东金地律师事务所 |
60.0000 |
19.7500 |
79.7500 |
3 |
|
广东君言律师事务所 |
56.9000 |
20.0000 |
76.9000 |
4 |
|
广东中熙律师事务所 |
58.3000 |
17.5556 |
75.8556 |
5 |
|
广东国晖律师事务所 |
56.8300 |
17.1739 |
74.0039 |
6 |
|
广东普罗米修律师事务所 |
56.6300 |
16.6316 |
73.2616 |
7 |
|
广东融关律师事务所 |
35.7000 |
17.5556 |
53.2556 |
8 |
|
供应商名称（D包） |
技术商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
名次 |
|
广东广和律师事务所 |
64.9200 |
17.5556 |
82.4756 |
1 |
|
广东金地律师事务所 |
60.0000 |
19.7500 |
79.7500 |
2 |
|
广东君言律师事务所 |
56.9000 |
20.0000 |
76.9000 |
3 |
|
广东中熙律师事务所 |
58.3000 |
17.5556 |
75.8556 |
4 |
|
广东国晖律师事务所 |
56.8300 |
17.1739 |
74.0039 |
5 |
|
广东普罗米修律师事务所 |
56.6300 |
16.6316 |
73.2616 |
6 |
|
广东龙昌律师事务所 |
56.2100 |
16.9892 |
73.1992 |
7 |
|
广东融关律师事务所 |
35.7000 |
17.5556 |
53.2556 |
8 |
六、中标信息
|
包组 |
供应商名称 |
地址 |
中标价（1-下浮率） |
|
A |
北京大成（深圳）律师事务所 |
深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋3、4层 |
0.9000 |
|
B |
广东联建律师事务所 |
深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心A座4003-4009 |
0.8500 |
|
C |
北京德恒（深圳）律师事务所 |
深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心大厦38楼 |
0.9000 |
|
D |
广东广和律师事务所 |
深圳市福田区福虹路世贸广场A座20层 |
0.9000 |
七、采购人信息
采购单位：深圳市不动产登记中心
地址：福田区彩田路7018号新浩e都B座裙楼2-4楼
联系人：刘映雪
联系电话：0755-22382923
八、采购代理机构信息
采购代理机构：bat365在线登录入口
地址：深圳市南山区高新南一道赋安科技大厦B座205
联系人：吴小姐、王小姐
电话：0755-86539767
九、其他补充事宜
本公示期限为3天。参与本次政府采购活动的供应商对中标结果有异议的，可在公告发布之日起七个工作日内向采购人或者本机构以书面形式提出质疑，逾期将依法不予受理。
bat365在线登录入口
2019年7月18日
新闻动态
机构概况
公司资信
企业文化
经典案例
人才招聘
联系我们
下载中心